Delarue - Toute une Histoire

Juste pour info, l'émission "Toute une Histoire" lance un appel à témoin ...

Citation :

Affaire de famille : quand la justice s'en mêle ?

Grands-parents, vous avez saisi la justice pour obtenir la garde et/ou le droit de visite de vos petits-enfants
Vos petits-enfants vous ont été confiés suite à une décision de justice
Parents, vous avez eu recours à la justice pour obtenir une pension alimentaire de vos enfants
Un membre de votre famille vous a enlevé votre enfant
Votre enfant a été enlevé par votre ex-conjoint et vous êtes sans nouvelles de lui
Sur décision de justice vous avez été séparé de vos parents
Vous avez intenté un procès à votre mère ou votre père
Vous avez saisi la justice pour empêcher vos parents de voir leurs petits-enfants
Etudiant, jeune adulte vous avez eu recours à la justice pour demander une pension alimentaire à vos parents
Vous avez fait un procès à l’un de vos parents qui a quitté le domicile familial
Vous avez saisi la justice contre votre mère ou votre père qui vous a abandonné.
Votre famille s’est éclatée à la suite d’un héritage
Vous avez été mis sous tutelle contre votre gré par un membre de votre famille
Vous avez été accusé à tort par un membre de votre famille
Vous avez demandé un test de paternité à votre ex-conjoint
Enfant vous avez réclamé un test de paternité
Vous êtes en cours de procédure avec un membre de votre famille
Vous avez été victime d’une décision judiciaire qui vous a séparé de votre famille.
Vous avez saisi la justice pour obtenir un droit de visite sur vos beaux-enfants

Je ne sais pas si cela peut vraiment vous intéresser mais l'émission (même controversée) bénéficie d'une réèlle portée médiatique et cela peut être constructifs d'être la voie des parents et enfants face aux attaques procédurières.
Je n'intervient pas beaucoup (m'étant initialement inscrite pour une amie en réèlle difficultée face à ses parents et la soutenant de mon mieux) mais j'ai tilté sur cet appel à témoin.

j'espère n'avoir pas été déplacée.

Bon courage à tous !

Pour ceux que ça interresse, Mecredi 5 septembre, Delarue trate des familles qui passent au tribunal pour régler leur compte. Dans le résumé, il y a apparemment une personne dont les parents ont assigné pour obtenir un droit de visite sur le petit fils.
C'est dans l'emission "ça se discute"

J'avoue que j'espérais que l'association soit représentée

j'ai vu l'emission, et j'ai été un peu déçu car comme d'habitude, ce sont les grands mères qu'on a le plus ecouté. J'ai trouvé que la maman présente surle plateau n'a pas pu vraiment s'exprimer. C'est vraiment dommage

L'association préfère restée une association d'entraide. Même si évidemment, comme vous, nous aimerions tous que ce sujet qui nous tient à coeur, soit sérieusement débattu. Mais ce ne sera pas, à mon avis, aux heures de grde écoute lorsque le public après le travail à besoin d'être rassuré et non pas questionné.

J'avais pourtant l'impression qu'un des invités aurait pu être de l'association au vu de son histoire, la seule chose qui m'a vraiment énervé, c'est quand ils parlent des droits des GP, aucun des invités n'a relevé en disant que c'était les droits de l'enfant et non des GP. Résultat, ce matin j'étais crevé par manque de sommeil a+ ssssss

Bonjour à tous,

J'aime ta réponse Idéalement, en effet, rassurons les gens, martelons le point de vue bon teint qui dit que les vieux sont sages et les jeunes des imbéciles incapables d'élever correctement leurs enfants. Pendant qu'on y est, on n'a qu'à confier directement nos enfants à nos parents au sortir de la maternité, l'histoire sera reglée.
Sérieusement je sais que l'association sert à l'entraide et n'a pas vocation à être connue. Mais nos chers parents n'hésitent pas, eux, à se servir des médias, à l'image de leur association "Grands Parents en Danger" (il est où le danger ?) pour répandre leurs idées, et faire avaler des couleuvres au bon public. Ca ne viendra peut être pas de nous et de ce forum, mais il va falloir bousculer les idées reçues, sinon, malheureusement les parents continueront à être assignés et à perdre la plupart du temps. Après c'est l'escalade, plus on perd, plus ça encourage les autres grands parents qui n'auraient peut être rien fait à assigner leurs enfants.

A bon entendeur.

Bien sûr que ça peut venir de nous... Certains membres de l'association ont déjà essayé d'agir, médiatiquement parlant.

L'émission d'hier était très dirigée, on ne pouvait rien en espérer. Rien que l'appel à témoins qui avait été lancé présentait les grands-parents comme les victimes d'un méchant complot. Face à une rédaction qui part dans cette direction, on peut crier autant qu'on veut, ça ne servira pas à grand chose.
Si les grands-parents arrivent aussi facilement à se faire entendre, ce n'est pas nécessairement parce qu'ils harcèlent plus les médias (bien que ça semble être le cas), c'est surtout parce qu'ils sont plus vendeurs.

je ne suis pas totalement d'accord.
en effet, l'émission était centrée avant tout sur les GP et non sur des parents vistimes d'abus, mais je pense que les GP n'ont pas su tirer profit de la situation, ça bafouille, ça cafouille, tellement bien que même Lio intervient en faisant remarquer à une GM qu'elle emploie le terme 'enfant' à la place de 'petit enfant'!
de plus, et ça marche dans les deux sens, la juge a été très clair en disant qu'il était difficile de juger une situation en n'ayant qu'une version des faits, d'autre part, je me souviens d'une bonne réflexion de la juge qui a fait remarqué à une GM qu'il était difficile pour des enfants de se construire si les GP sont trop présents, effaçant la place des parents.
d'autre part, elle a rappelé l'intérêt de l'enfant dans des situations pareilles.

de toute façon, on ne pouvait pas attendre autre chose de ce genre d'émission, il faudrait une émission uniquement consacrée à ce sujet pour pouvoir débattre. d'autre part, on est dans le "sensationnel" avec delarue! ça a toujours été comme cela et ça le sera encore!

ce qui m'a davantage énervée, c'est la façon d'amener le sujet, de dire que ce genre de procédure est à la mode, que dans 60% des cas, les GP obtiennent gain de cause, ça, pour moi c'est grave, car des GP vont avoir recours à ce genre de méthode qui, il faut le dire, alimente un commerce très juteux...

[quote="Flint"]Bonjour à tous,

Mais nos chers parents n'hésitent pas, eux, à se servir des médias, à l'image de leur association "Grands Parents en Danger" (il est où le danger ?) pour répandre leurs idées, et faire avaler des couleuvres au bon public.

Oui, mais le public ce n'est pas les Juges.

Eux-seuls ont le pouvoir de décision. Et ce "pouvoir" est souvent vu "normalement" à la lumière de l'intérêt supérieur de l'enfant.

De plus en plus de Juges, refusent ou réduisent les droits (sans rappeler l'intérêt d'être soutenu par un bon avocat, sinon en changer).

Je ne suis pas contre que certains parlent de leurs expériences, nous sommes tous "libres".

Cependant, Mme Fuchs, femme très humaine, responsable il me semble de l'EGPE, avait déjà dit lors d'une émission qu'il n'était pas nécessaire de traîner ces affaires devant la justice. L'a-t-on écouté pour autant ?

Je pense à mon tour, mais ça n'engage que moi, qu'il n'est pas préférable de "perdre" du temps sur des émissions stériles.

J'avoue avoir eu le même sentiment que Flint et Sssssss.

Il m'a été désagréable de voir cette juge au soutien gorge tapageur dire carrément que "les grands parents ont un droit et c'est que dit la loi"
Désolée mais le 371-4 ne concerne que le droit des enfants.
Ensuite elle enchaîne avec "les enfants doivent rencontrer leurs GP".
Nulle part la loi ne dit que les enfants ont le devoir de se soumettre à un DV ou DVH.

Cette déformation abusive des articles de loi tend donc à répandre de fausses idées, qu'on retouve malheureusement dans les tribunaux.

Par ailleurs j'ai noté ce parti pris choquant de Delarue : s'il y a tant de procès c'est parce que les parents ne sont pas à la hauteur et laissent pourrir la situation.
Bien évidemment tous les GP sont de gentils agneaux qui "ont tout tenté pour que la situation soit réglé à l'amiable".
Abject.

Des clichés, rien que des clichés.

Dans nos histoires, les grands parents tiennent toujours les roles de victimes, et les parents les rôles de ceux qui sont hostiles aux liens intergénérationnels (parce qu'ils travaillent trop, parce que leur couple est brisé, parce qu'ils ne sont pas d'accord avec la façon de vivre ou de penser des grands parents, etc...etc...).
On ne pose jamais ou rarement la question inverse, dans laquelle les parents sont les victimes d'assignations totalement injustifiées (parce que la loi le leur permet), ce qui devient un veritable outil de persécution dans les mains de personnes mal intentionnées.
Ou alors on dit que c'est une minorité des cas.
Enfin bon bientot 600 familles enregistrées, et des associations de grands parents (hormis l'EGPE) ultra-agressives et pronant des idées plus qu'ambigues (voir notre critique du SAP sur notre site www.371-4.org (merci Rose )).
Nous sommes confrontés chaque jour à un type de pensée tout modellé, il est rare que nous puissions nous exprimer, sauf lorsque nous avons face à nous un journaliste ouvert sur la question qui arrive à se poser les bonnes questions.
Je me souviens de la totale incompréhension et le manque absolu d'objectivité d'une journaliste de MD Productions (Mireille Dumas) que j'ai eu au téléphone au sujet du 371-4. Affligeant.

serval34 a écrit:

On ne pose jamais ou rarement la question inverse, dans laquelle les parents sont les victimes d'assignations totalement injustifiées (parce que la loi le leur permet), ce qui devient un veritable outil de persécution dans les mains de personnes mal intentionnées.
Ou alors on dit que c'est une minorité des cas.

Et les petits-enfants n'existent carrément pas.
La journaliste qui m'a dit que je n'étais pas retenue pour l'émission -même si je n'avais pas espéré que l'on s'intéresse à ce genre d'histoires- m'a expliqué que la rédaction trouvait qu'il y avait beaucoup de manipulation mentale dans mon histoire et que, du coup, ça ne relevait pas trop du problème qui allait être abordé.
Non, c'est sûr, les conséquences de ces conflits, de ces procédures et des jugements qui en découlent, ça ne relève pas du "problème 371-4", mais alors pas du tout.

Citation :

et des associations de grands parents (hormis l'EGPE) ultra-agressives et pronant des idées plus qu'ambigues

... aimablement relayées dans un spot publicitaire (le reportage) réalisé par l'équipe de Delarue.