Mme Pecresse au Pays de Oui-Oui ?

L'intervention (enfin!...) de Valérie Pecresse à la radio (France Info) ce matin a fait tomber le voile sur la véritable nature du projet de réforme, à savoir :

- Les parents inventent des motifs graves contre les Grands-Parents.
- Les Grands-Parents toxiques et maltraitants n'existent pas.

Cliquez ici pour écouter
Document RealMovie (RealPlayer indispensable)

C'est simplifier considérablement la donne. Mme Pecresse pense que l'on peut pacifier les conflits en supprimant le terme 'motifs graves' du texte, et en disant ouvertement que les parents sont des menteurs et les Grands-Parents de pauvres victimes.

Je n'habite pas le Pays de Oui-Oui !!!... Des familles en France vivent avec des situations de conflits cachés, de maltraitances inavouées, de pressions morales, de climats incestueux, et s'opposer à certaines relations est parfois préférable pour l'intéret de nos enfants.

Une réforme tendant à mettre en avant la médiation aurait été souhaitable - car que ne peut-on pas faire avec des mots et du temps.
Le fait d'intègrer l'avocat dès le départ conduit automatiquement à une explosion.

Mme Levy voulait nous mettre en prison, Mme Pecresse veut nous mettre la musolière.

Heureusement, je ne vis pas dans le pays de Oui-Oui ...


... Enfin j'espère.

Effectivement, quelle immense déception ...

Au vue de ses réponses à nos courriers et des articles de son blog, nous pensions avoir trouvé en Mme Pécresse une personne qui avait compris le désarroi de certaines familles françaises engagées dans des procédures judiciaires déstabilisantes, injustes, longues, coûteuses à cause d'une loi que certains GP détournent sournoisement à leur avantage et non en celui des enfants. Nous pensions qu'elle voulait, comme elle le disait sur son site, "pacifier les relations" en limitant les procédures à de rares cas extrèmes...

Mais en fait, tout cela n'est certainement qu'une gesticulation médiatique en vue des prochaines élections présidentielles et il semble que les voix des GP soient plus importantes que le bien être de nos enfants et l'équilibre du noyau familial.

Un grand merci Mme Pécresse pour ce fameux coup de pub médiatique qui va sans aucun doute augmenter le nombre de procédures abusives dans les prochains mois et donc le nombre d'adhérents à cette association. Car comme le disaient le mois dernier, les GP avec qui nous sommes personnellement en conflit actuellement, en réponse à notre question : "Trouvez-vous normal que des parents fassent un procès à leurs propres enfants ?", ils répondaient : "Non, ça ne devrait pas se faire, mais il y en a de plus en plus actuellement !" Ainsi, comme c'est une nouvelle mode, il n'y a aucun scrupule à avoir, quoiqu'il en coûte à nos enfants et petits-enfants !

C'est encore pire que ce que j'imaginais, même dans mes pires cauchemars ... Mais bon, il n'est pas dit que ce projet de loi passe

NOEMI20001 a écrit:

Mais bon, il n'est pas dit que ce projet de loi passe

C'est vrai, mais que ce texte passe ou pas n'a, à mon sens, pas grande importance, puisqu'il ne change pas grand chose au fond. Le problème c'est qu'autour de ce simulacre de proposition de loi modifiée, c'est toute la publicité qui est faite sur la "diabolisation" généralisée des parents et la "victimisation" des GP et sur la soit disant résolution des problèmes familiaux par voix judiciaire. Et ni les juges, ni les experts psy, ni les politiques ne semblent voir que rien n'est sainement résolu de la sorte et qu'au contraire, cela engendre une grande souffrance pour les familles et surtout pour les enfants.

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/chroniques/dossier/

Voici le lien pour écouter l'émission (cliquer en haut à droite sur "écouter" après avoir sélectionner 6H17/6H19, heure de la diffusion)

En réécoutant son itw, elle dit bien que les parents inventent des motifs graves. Elle accuse donc tous les parents de faire de faux témoignages ???

Dans ce cas, il faut vite que chacun se mette à constituer 100.000 €, elle risque de nous poursuivre... (humour noir quand tu nous tiens)

Déclaration des Droits de l'Enfant
Proclamée par l'Assemblée Générale de l'Organisation des Nations Unies
20 Novembre 1959

Article 6

L'enfant, pour l'épanouissement harmonieux de sa personnalité, a besoin d'amour et de compréhension. Il doit, autant que possible, grandir sous la sauvegarde et sous la responsabilité de ses parents et, en tout état de cause, dans une atmosphère d'affection et de sécurité morale et matérielle; l'enfant en bas âge ne doit pas, sauf circonstances exceptionnelles, être séparé de sa mère. La société et les pouvoirs publics ont le devoir de prendre un soin particulier des enfants sans famille ou de ceux qui n'ont pas de moyens d'existence suffisants. Il est souhaitable que soient accordées aux familles nombreuses des allocations de l'Etat ou autres pour l'entretien des enfants.

Bon, c'est bien ce que je croyais, le ton est bien clair à présent : on ne veut pas savoir ce que vivent les parents quand ils sont assignés et même pire à l'entendre c'est eux qui enveniment le conflit. On aura tout vu et entendu concernant cet article. Mme P. tend une perche pour un durcissement de la loi mais bon il ne faut pas qu'elle rêve trop.

Les juristes spécialistes de ce sujet ont effectivement mis en cause l'expression " motifs graves" mais en précisant bien qu'il nuisait aux deux camps parent/grparents. Selon eux vaut mieux effacer les motifs graves et privilégier la réconciliation et la médiation. Car il est évident que si des parents ne veulent pas laisser leur enfants, il n'y aura rien à faire contre CQFD

je c'est pour quelle partie ne pas voter aux prochaines élections

il est plus facile de perdre des électeurs que dans gagner, parfois il vaut mieu ne rien dire ...

de plus écrire nos avis ici c'est trés bien mais peut-être que de les faire connaitre a nos élus serait plus profitable pour nos enfants, ou alors carrément faire une loi qui dit : parents faites des enfants et quand ceux ci on passer tout les moments difficiles, faire ses nuits, maladie infantiles, les dents ect...

bah carrément les donner aux GP cela irait plus vite et éviterais de nous prendre pour des imbéciles comme on le fait avec une loi détourner de ses objectif c'est a dire=> un droit que l'enfant possede à choisir ses relations et non pas un droit que les GP on a prendre leurs petits enfants en otages !

bref dégouter de lire tout cela ...

ristef44 a écrit:

de plus écrire nos avis ici c'est trés bien mais peut-être que de les faire connaitre a nos élus serait plus profitable pour nos enfants, ou alors carrément faire une loi qui dit : parents faites des enfants et quand ceux ci on passer tout les moments difficiles, faire ses nuits, maladie infantiles, les dents ect...

Rien ne vous empêche d'écrire à vos députés pour exprimer votre ressentiment sur ce texte de loi, plusieurs membres ici l'ont déjà fait à titre individuel. Attirer l'attention des élus au moment où Valerie Pecresse les contacte pour obtenir des signatures pour consolider son projet de loi est d'ailleurs une bonne stratégie. Attention toutefois à l'orthographe.

L'association de son coté se débat depuis des mois pour faire valoir le point de vue des parents, auprès des médias, des associations, et des politiques.

David a écrit:

Déclaration des Droits de l'Enfant
Proclamée par l'Assemblée Générale de l'Organisation des Nations Unies
20 Novembre 1959

Article 6

L'enfant, pour l'épanouissement harmonieux de sa personnalité, a besoin d'amour et de compréhension. Il doit, autant que possible, grandir sous la sauvegarde et sous la responsabilité de ses parents et, en tout état de cause, dans une atmosphère d'affection et de sécurité morale et matérielle; l'enfant en bas âge ne doit pas, sauf circonstances exceptionnelles, être séparé de sa mère. La société et les pouvoirs publics ont le devoir de prendre un soin particulier des enfants sans famille ou de ceux qui n'ont pas de moyens d'existence suffisants. Il est souhaitable que soient accordées aux familles nombreuses des allocations de l'Etat ou autres pour l'entretien des enfants.

c'est l'article que j'ai noté dans la lettre que j'ai envoyé à l'avocat de mes ex BP... (enfin une partie, je n'ai pas parlé des allocs , ni que l'enfant ne doit pas être séparé de sa mère car ils auraient trouvé le moyen de retourner ça contre moi..., mais simplement du début "L'enfant, pour l'épanouissement harmonieux de sa personnalité, a besoin d'amour et de compréhension. Il doit, autant que possible, grandir sous la sauvegarde et sous la responsabilité de ses parents et, en tout état de cause, dans une atmosphère d'affection et de sécurité morale et matérielle et que seul l'intérêt supérieur de l'enfant compte ...)

et rien qu'en lisant cet article, il ma parait complètement improbable que son projet de loi puisse passer, c'est im-po-si-ble. ou les députés (et autres politiciens) sont encore plus bipppp que je le pense.

elle devrait retourner dans sa tite voiture jaune, en avant oui-oui... et va loin très loin ...