reçu ce jour pour une date de cloture demain...
S'il ne fait aucun doute en l'espèce que le décès prématuré de L a doulou reusement exacerbé les tensions préexistantes entre C et ses ex beaux parents, il n'a fait que rendre encore plus nécessaire la continuité des relations entre J eet M et leurs petits enfants. C s'étant très justement attachée à conserver le souvenir de leur père malgré son remariage, il convient de permettre aux enfants de conserver des liens avec leur branche paternelle meme si ceux ci et notamment F, l'ainé, y semblent pour le moment réticents.
Aucun des éléments invoqués par C ne saurait en l'espèce constituer un motif grave de nature à rompre définitivement toute relation entre F, Ju et leurs grands parents paternels. Le fait que les relations entre L et ses parents avant son décès, n'aient été qu'épisodiques voire difficiles ne présage en rien de difficultés à venir dans l'établissement du droit de visite et d'hébergement sollicité.
C'est également le sens de la conclusion à laquelle parvient l'expert, à l'issus de son rapport : "J et M comme tous les grands parents, ont une place à occuper auprès de leurs petitsenfants, qu'une ordonnance de principe peut établir, mais que seule, leur capacité à la mettre en place leur permettra de vivre." C et ses ex beaux parents devront surmonter leurs rancoeurs personnelles et ce, dans l'intéret bien compris de l'équilibre de F et de Ju.
En conséquence, il y aura dès lors lieu que la cour accorde à J et M un droit de visite et d'hébergement s'exercant à défaut de meilleur accord entre les parties, un week end prolongé au cours de chaque petites vacances (tousaint, noel, février, paques) et deux week ends prolongés pendant les vacances d'été.
Voilà, une demande de report a été faite aujourd'hui pour que nous aillons le temps de répondre au ministére public. Mais voilà, que répondre ???? il est évident que l'enquete médico psy n'a pas été lu dans son entier contenu puisque l'opposition de F apparait clairement, et que la peur de Ju est aussi trés nette...
F qui a maintenant 13 ans et qui est au courant de cette procédure nous a clairement signifié qu'il n'irait pas. Pour Ju, qui n'a que 8 ans et qui par chance n'est pas là cette semaine, nous ne dirons rien, il a déjà été sous anxiolitique aprés le résultat du premier procés, nous n'avons pas du tout envie de le replonger dans la Merde (passez moi l'expression)
Il est donc établie que les relations entre L et ses parents étaient loin d'etre bonne, contrairement à se qu'ils déclaraient, mais le ministére public ne tient pas du tout compte des enfants et de leur souhait.
Que faire ? comment faire comprendre ? j'avoue que là... ben je sais plus quels mots employer...
Merci à ceux qui auraient des idées
caroline du sud
