Que pensez vous de ça ?

Mon ex-mari a fait analyser le jugement que nous avons eu, par une personne assez haut placée judiciairement parlant...

Il en ressort que notre juge est une personne honnête et droite...

Alors pourquoi au vu des éléments fournis a-t-il accordé à ma mère ce qu'elle voulait ?

La réponse est simple : Notre avocate n' a strictement rien foutu... (ça c'est pas nouveau !) et l'avocat de ma mère a été performant (y avait pas de mal !). Donc le juge a "récompensé" l'avocat qui avait correctement fait son travail.

La "bonne" nouvelle est qu'à priori, le juge a du comprendre nos soucis et a fait en sorte que notre jugement puisse être facilement annulé et que dans l'intervalle nous ayons des recours pour suspendre l'exécution provisoire.

J'avoue que ça nous fait une belle jambe, dans la mesure où le jugement est rendu et applicable...

J'ai quand même une question sans réponse... qu'il récompense l'avocat de ma mère pour ses bonnes prestations, pourquoi pas... mais mes filles là dedans ? Pourquoi n'a-t-il pas voulu les entendre ??? (mon avocate me répondrez vous... moué... Il y avait quand même nos courriers qui ont dus être lus, lesquels avertissaient du danger que risquait nos filles...)

Tout ceci me laisse vraiment dubitative...

Bonjour
je reste reste perplexe:mais je ne crois pas que tu ais tort car la juge aurait pu donner plus a ma bm cependant notre dossier etait plutot complet : tout d'abord mon avocate a montre que le dossier n'avait pas ete presente au ministere public(malheureusement cela avait ete fait mais cela n'etait pas mentionne) et puis elle a rappele que l'article 371-4 avait ete modifie en faveur de l'interet de l'enfant et non un droit des gp.


Par contre l'avocate de ma bm n'avait rien dans le dossier a part des attestations de la famille en disant que mon baby blues s'etait transforme en haine contre ma bm devant le juge elle arretait pas de dire que je l'insulte dans la rue (ce qui est faut je n'aime pas les scandales ..)
Tout ça pour dire que mon avocate avait fournit un travail d'ecoute de recherche ...je pense que ça paye!! Malheureusement pour certain qui tombe sur un avocat pas tres competent

il faut engager un avocat specialise dans le droit de la personne ou de la famille
C'est un conseil que l'on m'a donne!

En avocate qualifiée, je ne pouvais pas tomber mieux... celle ci avait été conseillée à une amie par la police (son fils a été victime de maltraitance par son grand-père...). Elle est spécialisée en droit familial.

Mon affaire n'était pas assez bien pour elle...

En fait, il y a qu'une seule phrase qui me viennent en tête :

"La vie c'est comme une boîte de chocolat, on se sait jamais sur quoi on va tomber" !!!

moi idem,
c'est une spécialiste du droit de la famille. Elle est le big boss d'un cabinet certifié ISO9001 ...
nous on allait confiant ... ça fait 3 fois qu'elle nous présente une réponse pour l'audience différente de ce que l'on demande, pourtant on avait meme prit la peine de corriger et mettre des appréciations sur son document et ce modifié sur Word, la ça fait un mois que j'attends le 4ème jet et la remise des dossiers est prévue le 03 novembre. On arrive jamais à l'avoir au téléphone, nos questions par mail sont sans réponse, quand on demande des détails sur la procédure elle nous dit de pas nous en occuper etc...
Donc spécialiste ... certifiée ...
Le bouche à oreille est peut etre plus profitable. D'ailleurs si vous connaissez un avocat top au barreau de pontoise (95) je suis preneuse

bon courage à vous

Pour Pontoise, je ne pourrais pas t'aider, par contre si tu as des amis sur La Rochelle, je te dirais qui il ne faut pas contacter !!!

En ce qui concerne ton avocate, ne lâche pas le morceau, il est évident que nous n'avons rien à apprendre à ces pro du barreau (!), mais ça tu t'en moques. Si elle ne veut pas tenir compte de tes modifications ou remarques, fais lui par recommandé avec AR, elle ne pourra pas nier qu'elle en a eu connaissance.

Dans le cas où, elle se bornerait rappelle lui que lorsqu'elle s'est orientée vers cette profession, elle s'est engagée à conseiller, à assister et à défendre...

Mais en fait, dans le meilleur des cas, il serait peut être bon effectivement de changer d'avocat... et là je ne sais pas si c'est bien perçu ou pas...

Bon courage !

Sabynange,

Un jugement provisoire n'est pas de droit. Il peut être appliqué seulement si vous le désirez.

Moi qui avait peur de la justice à l'époque de notre jugement provisoire, nous n'avons pas été poursuivi pour autant. Malgré toute la hargne de la belle-mère, elle n'a pu rien faire : pas de possibilité de porter plainte + aucune réponse du Procureur. Les droits de visite des grdparents ne nuisent pas à l'ordre public que je sache ! Surtout lorsque les 2 parents sont d'accord et détiennent l'autorité parentale + jugement provisoire = rien de définitif.

Dans notre cas, la juge avait proposé un jugement provisoire croyant que le conflit allait s'apaiser. Mais elle avait prévu qu'en cas contraire, les bxparents ne pourraient rien faire. ^

Et même mieux je dirais, si vous ne suivez pas le jugement vous avez plus de chance t'obtenir gain de cause : le conflit est bien installé et les enfants peuvent en souffrir.

Je suis d'accord ! Mon ex-mari a en plus un droit de garde, je ne vois pas pourquoi il faudrait partager ses moments avec une personne qui se sert de ses petites filles pour pourrir la vie de sa fille...

Elles sont équilibrées, épanouies, nous les protégerons donc dans ce sens, même si on doit aller dire bonjour au juge de la correctionnelle !

On tiendra bon !!!