Quelle défense?

Bonjour,
G pas 100% confiance en mon avocat, il a construit notre défense entièrement sur le fait que cette assignation n'est pas fondée puisque nous n'avons jamais empêché ma mère de voir ses petites filles. Il nous a dit de ne pas parler de nos conflits au juge, pourtant, il y aurait de quoi dire puisqu'elle passe sont temps à nous dénigrer.
D'un autre côté, il m'a dit qu'il avait fourni toutes les pièces de notre dossier à la partie adverse (courriers, témoignages).
Qu'en pensez-vous?

Bonjour
moi aussi mon avocate a fait un peu pareil mais elle a quand meme parle un peu des conflits.
Elle a dit que notre porte a toujours ete ouverte et que ma bm veut garder seule notre fils.Elle l'a fait passe pour une personne anormalement possessive et avec un comprtement pathologique.
Mon avocate a dit au juge que ma bm était malsaine.
Au final mediation+ 2 heures par mois dans un parc en notre presence.
Il faut faire comme si vous ne compreniez pas cette assignation et que vous etes choques.C'est une tactique.

Pour nous ça a marche la 1 ere fois.
Maintenant nous sommes assignes une 2 eme fois je n'ai pas eu de rendez vous avec mon avocate.Je vous tiendrais au courant

mam1

Oui, si ton avocate a dit au juge que ta bm était malsaine ça n'a pas dû lui plaire
C ce qui me fait peur car g l'impression que cela entraînera une seconde assignation!
Surtout que, comme Droopygaut et beaucoup d'autres je pense, je ne pourrais pas lui pardonner, et franchement faire comme si de rien était avec elle et mes enfants, ça me terrifie à l'avance!!

Je crois que l'on ai pas a l'abri de ces assignations.
Moi ce que je souhaite c'est que le jueg lui fasse payer nos depens et des dommages de l'art 700.
Pense a le demander, la 1 ere fois le juge avait ordonne a chacun sa charge des depens.
Mais je pense que si ma bm s'amuse a nous assigner sans arret le jueg verra certainement des procedures abusives.

Le plus important est de" faire comme si " vous ne comprenez pas cette assignation que vous n'avez jamais obstacle.
Moi je fais vraiment bonne figure mais mon plus grand desir searit que mon fils n'ait plus de contact c'est vraiment pas facile pour lui.Il ne comprend pas pourquoi elle nous "embete" pour le garder seul.Il ne comprend pas qu'elle veuille nous separer il a 3 ans et demi donc a son age on amplifie pour lui 2 heures sans nous avec elle serait un grand desespoir.

La difference entre elle et nous c'est que nous nous nous interressons avant tout a son interet nous lui avons demande si il voulait bien y aller mais il a peur donc nous nous battons.Mais c'est pas facile tous les jours...

Courage

mam1

Mam27 a écrit:

Bonjour,
G pas 100% confiance en mon avocat, il a construit notre défense entièrement sur le fait que cette assignation n'est pas fondée puisque nous n'avons jamais empêché ma mère de voir ses petites filles. Il nous a dit de ne pas parler de nos conflits au juge, pourtant, il y aurait de quoi dire puisqu'elle passe sont temps à nous dénigrer.
D'un autre côté, il m'a dit qu'il avait fourni toutes les pièces de notre dossier à la partie adverse (courriers, témoignages).
Qu'en pensez-vous?

Il faut savoir que les juges, en général, étudient les dossiers en diagonal (et encore), ainsi même s'il y a des pièces au dossier, si celles-ci ne sont pas évoquées et mises en valeur dans les conclusions et la plaidoirie, elles passeront totalement inaperçues ! Le problème avec une telle stratégie, c'est que le juge risque de comprendre que vous n'avez aucun élément important permettant de refuser un droit d'hébergement aux GP, ainsi il peut conclure en disant que certe, vous ne comprenez pas cette assignation, mais comme il doit prendre une décision, du fait que rien ne contre-indique les relations entre les GP et les petits-enfants, il pourra décider sans complexe un droit d'hébergement aux GP. Cela me semble assez risqué !

Je voulais envoyer un post allant dans le même sens que Kayamata mais elle m'a devancé. Ce qu'elle dit est exactement ce qui va arriver avec cette stratégie de défense beaucoup trop passive (et un peu hors sujet).

oui, je rejoins David et Kayamata, puisque vous ne faites pas obstacle aux relations, tout va bien et puisqu il a ete saisi, il va definir par un jugement les modalites de vos relations (tant d heures, de jours, de vacances etc.)

evidemment il pourrait dire que la demarche n est pas justifiee et que vous etes libre de definir vos relations sans son intervention, mais avons nous des exemples de jurisprudence allant en ce sens

vous avez interet a etre tres clairs et fermes sur les modalites que vous souhaitez poser aux relations en tant que parents detenteurs de l autorite parentale

Nous avons bien specifie que nous étions fermement opposes a ce que les visites se fassent hors notre presence.
Nous avons dit que nous ne faisons pas obstacle a la relation dans la mesure ou cela se passe en notre presence.
mam1

[quote]Nous avons bien specifie que nous étions fermement opposes a ce que les visites se fassent hors notre presence.
Nous avons dit que nous ne faisons pas obstacle a la relation dans la mesure ou cela se passe en notre presence.

Citation :

A quel moment, à votre avocat ou au juge? Mais cela ne va pas dans le sens contraire de la plaidoirie de mon avocat?(puisqu'on est sensé ne pas faire obstacle!)

A part ça, g les boules: mon chien n'arrête pas de se sauver et hier c'était à cause de ma grande (6 ans), alors nous sommes allé le chercher à la fourrière et g encore dû payer. Le problème c que j'ai un peu trop mis ça sur le dos de ma fille, je m'en veux. Je crois que c'était un peu "la goutte d'eau..."et que toutes ces histoires me prennent un peu trop la tête!

Désolée j'ai fait la citation à l'envers! Décidémment c moi qui ai la tête à l'envers

mam27

en fait dans ma plaiedoirie mon avocate stipule que nous ne faisons pas obstacle aux relations ( nous sommes plus ou moins obligés car selon la loi nous avons pas de motif grave le fait que ma bm est une manipulatrice qui se moque de notre fils ...n'en est pas un)
Donc elle indique que depuis la naissance de notre fils elle n'a pas su tenir sa place de mere et de gm.
Qu'elle cherche uniquement a s'approprier notre enfant
que notre porte a toujours été ouverte mais qu'elle veut notre fils seule chez elle.(plusieurs attestations)
Que cette assignation(la 1 ere) n'a pas lieu d'etre et qu'elle ne fait que rendre les relations encore plus tendues(agression de ma mere + insulte de la part de la gm de mon mari)
En conclusion mon avocate dit que le juge doit dire qu'il n'est pas de l'interet de l'enfant de mettre un droit de visite hors la presence des parents.
Ceci a donc ete note sur nos conclusions mon avocate a bien parler elle en a meme rajoute:
Elle a dit qu'elle se mettait a ma place (une bm qui veut prendre l'enfant chez elle seule) et a la place de la gm en conclusion elle trouve que la gm est malsaine car une gm ne fait pas ça.

Notre dossier comporte plusieurs attestations qui comportent l'agression subit par ma mere + un certificat de medecin + attestation de halte garderie(pour oter toute suspiscion que je sois possessive)+mon agrement du conseil general car je suis assistante maternelle agreee+attestations prouvant que ma bm pouvait venir quand elle le voulait.

si tu as d'autres questions je suis a ta disposition

mam1

petite precision mon avocate a voulu montrer au juge qu'une maman qui ne laisse pas un enfant chez la bm c'est normal surtout quand il est bebe(ma bm a commence a me harcele mon bebe avait 10 jours meme pas je crois)
alors qu'une gm qui veut s'approprier l'enfant est malsain.

mam1

C marrant moi aussi g mon agrément d'ass mat mais je cherche autre chose car le métier est saturé dans mon coin!
Je pensais que les établissements scolaires, ou garderie, ne pouvaient pas faire de témoignage? Remarque, encore faut-il que l'avocat les utilise!

En fait la halte garderie a fait une attestation comme quoi notre fils venait 2 fois par semaine pas plus.

J'ai passe aussi par correspondance un diplome en psy de la petite enfance je suis passionne depuis longtemps .
Alors cela n'a pas plu a la mediatrice qui essaye de me montrer qu'elle connaissait plus de choses que moi.

Parce que je lui ai dit que j'etais tout de meme agréée par le conseil general de mon departement donc on est quand meme suivie
parce qu'en fait elle m'a dit que le juge engagerait une procedure contre moi car je suis trop possessive.

En plus pour la desobeissance la mediatrice arretait pas d'insister sur le fait qu'une ass mat doit avoir un casier judiciaire vierge et que si on n'applique pas le jugement se serait note sur le casier donc je perdrais mon emploi.Mais c'est faux je me suis renseigne et cela n'apparait que sur le bulletin numero 2.


La mediatrice n'etait vraiment pas neutre et pendant ce temps ma bm me regardait avec fierte.

mam1

y a vraiment des gens pas bien dans leur tete et qui devraient changer de metier quand on pense aux responsabilites qui sont les leurs et l impact qu ils peuvent avoir dans la vie de tiers

Etant sur un forum public je ne dirai pas de grossierté, mais les propos tenus par cette médiatrice sont honteux. Le role de ces intervenants en matière de Justice serait vraiment à revoir, ou à encadrer serieusement, afin de garantir une qualité d'analyse et d'écoute qui différe de la legerté et de la bêtise que l'on voit trop souvent.

Allez, je vais me défouler sur mon pushing ball ...

Bonjour à tous,
cette mediatrice est vraiment cinglée je rejoins ce qui a été dis : ils ont beaucoup trop de responsabilitée par rapport à leurs compétence .On dirait qu'ils ne realisent pas l'impact qu'ils peuvent avoir sur la vie de familles entières notamment les plus jeunes.
Comme je n'ai pas de punching ball...ben je vais en acheter un maintenant...

Mam27 a écrit:

il a construit notre défense entièrement sur le fait que cette assignation n'est pas fondée puisque nous n'avons jamais empêché ma mère de voir ses petites filles.

Bonjour,
concernant la défense de ton avocat , c'est vrai que ça me semble un peu léger (je ne suis pas du tout expert) car le juge pourrait très bien dire que si il n'y a pas de problème autant fixer les modalités de visite tout de suite. . Je ne sait pas si c'est une bonne idée de faire comme si on était surpris , je pense que c'est un peu dangeureux ( je ne suis toujours pas un expert). A étudier ...
bonne soirée ...quand même

droopygaut a écrit:

Mam27 a écrit:

il a construit notre défense entièrement sur le fait que cette assignation n'est pas fondée puisque nous n'avons jamais empêché ma mère de voir ses petites filles.

Bonjour,
concernant la défense de ton avocat , c'est vrai que ça me semble un peu léger (je ne suis pas du tout expert) car le juge pourrait très bien dire que si il n'y a pas de problème autant fixer les modalités de visite tout de suite. . Je ne sait pas si c'est une bonne idée de faire comme si on était surpris , je pense que c'est un peu dangeureux ( je ne suis toujours pas un expert). A étudier ...
bonne soirée ...quand même

bonjour
je t'ai envoye un MP
mam1

David a écrit:

Etant sur un forum public je ne dirai pas de grossierté, mais les propos tenus par cette médiatrice sont honteux. ...

Allez, je vais me défouler sur mon pushing ball ...

droopygaut a écrit:

...Comme je n'ai pas de punching ball...ben je vais en acheter un maintenant...

Heureusement qu'il y a David et maintenant Droopygaut pour nous faire rire un peu dans tout cela !!!
Et j'en ai bien besoin, car en ce qui nous concerne, nous venons de vivre à l'instant un nouveau rebondissement dans notre affaire... je prends le temps de vous résumer ça par écrit (enfin pour résumer je ferai de mon mieux, ce n'est pas mon fort !!!) et je vous en fait part dès que possible dans le forum privé...