déclaration des droits de l'homme

art 3
Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

art 4
La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Quand on relie les fondamentaux, l'article 371-4 fait pâle figure à côté de cela.

et oui,bien sur,tout comme liberté,égalité,fraternité.... beaucoup de grands principes complétement bafoués par cet article de m***
Cette incohérence avec les droits de l'homme ,je l'avais soulevé dans ma lettre au proc que j'avais fourni à ces maudits flics,bien sur ils ne lui ont jamais fait suivre...

L'article lui même ne bafoue en aucun cas ces droits, n'oubliez pas que c'est ce que les avocats en font et la façon dont les juges l'interpretent qui est en cause.

Je suis d'accord que c'est les avocats mais aussi les moches qui nr respectant pas notre liberté violent ainsi nos droits de ne pas les voir.
De plus "nul individu ne peut exercer d'autorité...". Ils ne font que cela. Enfin c'est mon avis et c'est vrai dans notre cas.

Je suis du même avis, les gp violent à tout instant notre autorité et empêchent les enfants de grandir sereinement. Courage à nous tous

Je rejoins l'avis de Flint : c'est surtout l'interprétation des juges qui est le problème.
Si les cours de justice ne donaient pas autant de latitude aux gp on ne se retrouverait pas dans des situations aussi dramatiques pour nos enfants.

Quand je vois que les gp peuvent affirmer n'importe quoi sans preuve et que cela est approuvé sans sourciller par les juges, ... à côté, je dois fournir cent preuves pour chaque argument et on met encore en doute ma bonne foi, c'est désespérant.